Mostrando entradas con la etiqueta gramática - usos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gramática - usos. Mostrar todas las entradas

octubre 15, 2026

RR. SS. ➡️ La capacidad y la discapacidad avanzan en sus carreras respectivas en favor de una sociedad inclusiva y de conocimiento

Personas con discapacidad y personas con dificultades elevadas de comprensión pueden tener la información de «todos» gracias a la llamada «lectura fácil».

Es una forma de expresión que sigue dos normas: UNE 153102:2018 EX e «Información para todos» 🇪🇺.

—Plena inclusión.

El «todos» en la accesibilidad de la información es un reto cada vez más reconocido y asumido.

Para lograrlo, una herramienta consensuada entre países se llama «lenguaje claro», dirigida a un «todos» estándar, sin discapacidad o dificultades especiales. En inglés (el idioma internacional de la ciencia, hoy en día), lenguaje claro es plain language.

—Post de ayer en el blog.


¿Qué es la lectura fácil?

Es una forma de hacer documentos
que son más fáciles de entender.

Para hacer lectura fácil,
Plena inclusión sigue 2 normas:
«Información para todos»
y la Norma UNE de lectura fácil.

Hay que comprobar con cada documento
si es fácil de entender.
A esto le llamamos validación.

La validación la suelen hacer
personas con dificultades de comprensión
como las personas con discapacidad intelectual.

Si un documento tiene este logo azul [imagen incluida al pie de esta página]
es porque sigue las normas de lectura fácil
y ha sido validado.

La lectura fácil está pensada
para personas las personas
que tienen dificultades para comprender.

En la lectura fácil
cortamos las frases
en varias líneas.
Así son más fáciles de leer.
A veces parecen un poema.

Plena inclusión




Referencia

📄 UNE 153102:2018 EX Guía en Lectura Fácil para validadores de documentos.

🧍 UNE. Asociación Española de Normalización (@NormasUNE).

https://www.une.org/encuentra-tu-norma/busca-tu-norma/norma/?c=N0061282

Norma disponible en español, inglés y francés. También disponible su extracto para descarga libre.


📄 Información para todos. Pautas europeas de la lectura fácil.

🧍 Plena inclusión (@Plenainclusion).

https://www.plenainclusion.org/publicaciones/buscador/informacion-para-todos-pautas-europeas-de-la-lectura-facil/


📄 Information for all: European standards for making information easy to read and understand.

🧍 Inclusion Europe (@InclusionEurope).

These standards are to help people make their information easy to read and understand. Language versions of easy-to-read standards are available in many languages; you can get their links on this web:

https://www.inclusion-europe.eu/easy-to-read-standards-guidelines/


📄 ¿Cuál es la diferencia entre lectura fácil y lenguaje claro?

🧍 Plena inclusión (@Plenainclusion).

https://www.plenainclusion.org/discapacidad-intelectual/recurso/cual-es-la-diferencia-entre-lectura-facil-y-lenguaje-claro/



Este logo azul significa que el documento, sitio web, texto, etc. sigue las normas de lectura fácil y ha sido validado, explica Plena inclusión.



septiembre 16, 2026

RR. SS. ➡️ Vulgarismos por desplazamiento del número gramatical

*«Ellos no los quieren quitar» en lugar de «Ellos nos lo quieren quitar».

*«Estas vacaciones no las merecemos» en lugar de «Estas vacaciones nos las merecemos».

*«Se los prometo a ustedes» en lugar de «Se lo prometo a ustedes».

Las construcciones de este tipo son cada vez más frecuentes, resultado del crecimiento de la influencia del español de América, donde son frecuentísimas en estratos sociales con alfabetización precaria. Mira este otro caso, compartido ayer, de influjo hispano a este lado del charco, construido a su vez en origen por influencia del idioma inglés.

A la vista está su mecanismo: se traslada el número gramatical del objeto indirecto al objeto directo y al contrario, o bien se evita. Recuerda a la producción de erratas por contagio anticipado o posterior.

Se produce lo que se llama lingüísticamente un vulgarismo y debemos evitarlo. Cada palabra con los accidentes gramaticales que le corresponden (igual que cada oveja con su pareja).




Cada oveja con su pareja, canción infantil de La Aventura de los Refranes (canal en YouTube).




septiembre 15, 2026

RR. SS. ➡️ El sustituto «alguien más»

Dos pequeñas curiosidades, una en este post y otra el siguiente. Bueno, curiosidad es esta primera, la segunda es curiosidad porque nos llama la atención, pero es también un error, un uso lingüístico que debiéramos evitar.

Vamos a lo primero, un simpático sustituto que nos extraña a los hablantes de castellano.

Por ejemplo, imaginemos una reunión entre jefe de personal y un director de la empresa.
El jefe ofrece una candidatura para cubrir un empleo.
El director pone cara de no estar muy convencido.
Entonces, el jefe pregunta:
—¿Habías pensado en otra persona?

Otro ejemplo.
Una chica cita al chico que es su ligue y va camino de convertirse en novio y le dice:
—Pienso que es mejor que no sigamos en este plan. Seamos compañeros de clase como antes.
El chico puede preguntar:
—¿Te gusta otra persona?

Otra persona... pero últimamente oímos mucho «alguien más».

En lugar de:

«¿Habías pensado en otra persona?», como preguntaba el director, oímos: «¿Habías pensado en alguien más?».

Y en lugar de:

«¿Te gusta otra persona?», como preguntaba el ligue de la chica,
oímos: «¿Te gusta alguién más?».

Esto resulta extraño en el castellano ibérico porque decir «alguien más» significa que sumamos a alguien. Sin embargo, en estos dos ejemplos se quiere significar que «esa persona no, sino otra en lugar de ella»: ese candidato no, otro diferente; no detengo aquí la amistad porque me guste alguien distinto.

Y la explicación es que ese extraño «alguien más» es un calco de la expresión «somebody else» del inglés, idioma que permea el español de los países hispanos con un aura de prestigio. Y el español de América es una influencia a su vez creciente en los hablantes a este lado del océano. Mira este otro caso, por ejemplo, que registramos seguidamente en el blog.




Canción Somebody else, del grupo The 1975.




septiembre 02, 2026

RR. SS. ➡️ De comunicar a socializar y a ser factor social

Al lado de #comunicacióninstitucional que comienza a conectar con la ciudadanía (como la compartida ayer, con imagen de bocadillo en blanco):

Otra #comunicacióninstitucional se desarrolla con la ambición de ser un factor social:

Es el Instituto de Investigación de Arqueología y Antropología Kuélap (@InaakUntrm, Amazonia peruana, dependiente de la Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, @untrm).

↪️ Su estrategia logra acceso e interacción de su público, y busca más coproducción.

—Estudos em Comunicação.



Referencia

📄 De la comunicación institucional a la participación social: transiciones comunicativas en una institución científica de la región Amazonas, Perú.

En 🎓 Estudos em Comunicação (Universidade da Beira Interior, @UBI_pt), 🔭✍️ Carol Andrea Cruzado Quintana (Universidad Nacional Toribio Rodríguez de Mendoza de Amazonas, @untrm).

https://ojs.labcom-ifp.ubi.pt/ec/article/view/1684


https://x.com/aldomanucio/status/2094801748745413017





Al lado de #comunicacióninstitucional que comienza a conectar con la ciudadanía ⤵️




Imagen de Kúelap en sus redes sociales.



septiembre 01, 2026

RR. SS. ➡️ ¿Claramente vacío?

Podemos aprender de los #errores de las #AAPP en el uso del #lenguajeclaro.

🛑 Análisis de 10 guías de comunicación sanitaria: invisibilizan al paciente, no regulan el tratamiento del riesgo, la incertidumbre y la empatía.

🔭🎓 En Sphera Publica.

¿Qué podemos aprender? Por ejemplo, que todo concepto, por especializado que sea, puede traducirse a lenguaje sencillo. Si no sabes, si tu institución o empresa no sabe, no es ningún delito ni defecto, ¡es lo normal si no se tiene la preparación y la experiencia para llevarlo a cabo! Los redactores profesionales podemos ayudarte y mucho, y al mismo tiempo, ayudar a pacientes y ciudadanos en general que necesitan de esa comunicación.

Y un segundo aspecto que podemos aprender (no nos detendremos en más por hoy) es que la empatía no son gestos vacíos, sino entender y hacernos cargo de lo que experimentan las personas y emitir contenidos acordes con dicha situación. En el caso de estas guías en el sector de la sanidad, se parte de la premisa de que los profesionales conocen lo que les ocurre a los pacientes y cómo se pueden aliviar, mejorar, cuándo deben acudir a un centro, cuándo no, etc. Si se les hace difícil expresarlo, hay que pedir que no se rindan, no salgan por la tangente con palabras vacías, inútiles, y más bien, que recurran a otros profesionales como ellos, pero en el terreno de la comunicación.



Referencia

Los límites del lenguaje claro en español. El caso de la comunicación sanitaria.

En 🎓 Sphera Publica (@spherapublica), 🔭✍️ Ovidia Martínez Sánchez (@SanchezOvi89923; Universidad de Alicante, @UA_Universidad).

https://sphera.ucam.edu/index.php/sphera-01/article/view/546






Imagen referencial. En el banco de imágenes Magnific, foto de Azerbaijan_stockers.



agosto 24, 2026

RR. SS. ➡️ El asunto del correo electrónico, una línea en blanco

Escribir el #asunto de un #correoelectrónico llega a motivar el mismo # que la #páginaenblanco, ¿te ha pasado?

El #marketing #inspira y #aconseja:

📢 Transmite cómo tu propuesta conducirá al éxito deseado, Gartner (@Gartner_inc).



Referencias

💡 Tormenta de ideas en plaka lógika.


👆 Marketing Strategic Planning Template for CMOs and Heads of Marketing (Plantilla de marketing estratégico para directores de marketing).

✍️ 🧠 (@Gartner_inc).

🌐 https://www.gartner.com/en/insights/strategic-planning/marketing-strategic-planning-template




Imagen referencial. Tomada de Genbeta.



agosto 21, 2026

RR. SS. ➡️ Has estado trabajando a tope en julio y agosto, y llega la exigencia de comienzo de curso: previsión

Lo digital no ha tenido vacaciones veraniegas claras, ¡ha pasado en todo el ámbito europeo! (📢 @intuiti, boletín Decriiipt).

De cara al comienzo de curso, y para ayudar al posible email marketing de la campaña inicial: 15 herramientas 👍.

En IEBS School.



Referencia

Las 15 mejores herramientas de email marketing para tu negocio.

En IEBS Business School (@iebschool), ✍️ Elena Bello.

https://www.iebschool.com/hub/mejores-herramientas-de-email-marketing-digital/






Imagen referencial. Tomada de la web de Santander Open Academy.



agosto 20, 2026

RR. SS. ➡️ Plantilla-guía para una presentación ante inversores (y aprovechable para una presentación comercial)

La presentación ante inversores o #pitchdeck, mencionada ayer, puede inspirar para elaborar una #presentacióncomercial.

Vale la pena leer esta guía-plantilla, más ahora que terminan las vacaciones y si tu organización prepara #campañademarketing.



Referencia

Qué es un Pitch Deck y cómo presentar un negocio a inversores (Plantilla).

En IEBS Business School (@iebschool), ✍️ Elena Bello.

https://www.iebschool.com/hub/pitch-deck-creacion-empresas/






Imagen referencial. En Pexels, foto de Matheus Bertelli.



agosto 19, 2026

RR. SS. ➡️ Inteligencia artificial generativa en la preparación de discursos

La inteligencia artificial generativa #IAgen es otro competidor en muchos campos.

Sabemos que será de consulta obligada en algunos casos y resultará útil saber qué puede decir.

Por ejemplo, para una #presentación (#pitchdeck) ante inversores en startups en una ronda de financiación.

La referencia compartida hoy da amplias sugerencias para consultar a la #IAgen en esta situación.



Referencia

Marketing generativo. Diseño de prompts generadores de pitch decks para startups de base tecnológica.

Universidad Tecnológica de la Mixteca (@SUNEO_UTM), Claudia Anahí Guzmán Solano.

http://repositorio.utm.mx/jspui/handle/123456789/529




Imagen referencial. Tomada de la web Impulsa Popular del Banco Popular Dominicano.



agosto 18, 2026

RR. SS. ➡️ Prompting y mayéutica

¿Cómo se usa la inteligencia artificial agéntica?, se pregunta al marketing, la comunicación interna, la educación...

Una comparación ayuda: al igual que la #mayéutica, el método de #Sócrates, también el #prompting consiste en preguntas, los #prompts.

#IAgen #GenAI



Referencias

Socratic Prompting y alfabetización informacional: diseño de una secuencia didáctica para el uso crítico de la IA.

En Universidad Nacional de Rosario, UNR (@UNRoficial), Adrián Curti (@AdrianCurti).

https://rephip.unr.edu.ar/items/160726eb-3da1-4379-b388-1073c4449a1e


Sócrates, el matrón preguntón de los prompts.

En New Medical Economics (@nmeconomics), Corpus Gómez Calderón.

https://newmedicaleconomics.es/socrates-el-matron-pregunton-de-los-prompts/






Estatua de Sócrates en Atenas. Foto de Hiroshi Higuchi/Getty Images vía El país.



agosto 17, 2026

RR. SS. ➡️ Guía de iniciación en la elaboración de prompts

Unos pequeños textos son tema constante de conversaciones y publicaciones: los #prompts, las preguntas-instrucciones con las que se extrae información de la IA.

Su retórica importa para obtener los resultados deseados y Xataka ofrece una guía esencial para la elaboración de un prompt, con ejemplos y sugerencias. Destaca la necesidad de precisión y de aportar contexto.

🤖 Juguemos con la IA, aunque no hagamos uso de su información: desconocemos sus fuentes y si se ha contrastado.



Referencia

Qué es un prompt, cómo crearlo y por qué es tan importante para usar la Inteligencia Artificial.

En Xataka (@Xataka), guía elaborada por Yúbal Fernánez (@Yubal_FM).

https://www.xataka.com/basics/que-prompt-que-importantes-para-usar-inteligencia-artificial




Imagen referencial. Del banco de imágenes Shutterstock, tomada de Meteored Argentina.



abril 24, 2026

RR. SS. ➡️ A propósito del NIPO del cartel del Ministerio de Cultura en el Día del Libro

En un lado del póster con el que el Ministerio de Cultura (@culturagob) ha celebrado el día del libro, vemos una leyenda en tipografía funcional (diferenciada intencionadamente de la tipografía creativa del cartel).

Dice: NIPO 190-26-058-5.

NIPO = Número de Identificación de Publicación Oficial.

Este control numérico ha sido regulado por una orden del Ministerio de la Presidencia. Son nueve números, en grupos como los que se ven en el cartel mencionado, separados por guion corto y sin espacios intermedios.

➡️ Orden PRE/2418/2015, de 6 de noviembre, por la que se regula el número de identificación de las publicaciones oficiales.

(BOE, núm. 275, de 17/11/2015).







marzo 20, 2026

dudo que / dudo de que

Como en el caso de informar, el Diccionario panhispánico de dudas de la Academia Española de la Lengua (@RAEinforma) aporta el criterio para resolver esta duda gramatical.

La solución la encontramos s.v. dudar, en el apartado 1.b.


Con el significado de ‘tener dudas o desconfiar’, el verbo dudar puede construirse como transitivo. En este caso, el complemento verbal es directo y se construye sin preposición.

Esta es la construcción habitual cuando el complemento es una oración subordinada introducida por la conjunción que o un pronombre átono de tercera persona: «Dudo que haya dicho la verdad»; «Lo dudo».

Pero también es correcta, en estos casos, la construcción con preposición (→ 1a): «Dudo de que haya dicho la verdad»; «Dudo de ello».






marzo 13, 2026

te informo que / te informo de que

Ante esta duda, acudimos al Diccionario panhispánico de dudas que publica la Academia Española de la Lengua (@RAEinforma) para clarificarla.

El criterio se aporta s.v. informar, apartado 1.a.


Informar, con el sentido de ‘hacer saber algo a alguien’, puede construirse mediante un complemento directo y va, por tanto, sin preposición. Este es el régimen habitual en la mayor parte de América: «Informó la novedad a sus superiores»; «Informó al jefe que llegaría con retraso».

En este caso, el complemento de persona es indirecto y, por ello, si se trata de un pronombre átono de tercera persona, debe usarse la forma le(s) (o se, si antecede a otro pronombre átono; → se, 1a): «Le informaron que estaba detenido»; «Sintió mucha pena cuando Tita se lo informó».






noviembre 28, 2025

«¿Qué me ves?»
«¡Estás viendo y no ves!»
«Estoy *viendo, pero no te veo»
Tres casos de «ver» y «mirar»


1

«¿Qué me ves?»,


preguntamos a quien nos observa con algún detenimiento, suponiendo que está viendo algo que le llama la atención, como si dijéramos:

«¿me ves algo de especial/raro, etc.?».


Hay un elemento sorpresa en esta mirada que, más que ser dirigida, es atraída. Y quien nos mira puede contestar, por ejemplo:

«me ha parecido ver que te has abrochado mal los botones de la chaqueta».


Pero no diría:

«me ha parecido *mirar que te has abrochado mal los botones de la chaqueta».


Y es que «ver» es «percibir», utilizar el sentido de la vista, mientras que «mirar» es «observar», dirigir la vista intencionadamente. No nos puede «parecer» que miramos, porque mirar es un acto voluntario, mientras que sí puede parecernos que vemos y, por circunstancias, no vemos lo que está ante nosotros o vemos algo diferente a lo que hay.


2

Esto nos lleva a la siguiente expresión. Es frecuente, pero no del todo adecuada:

«¡estás viendo y no ves!»,


oímos que dice alguien. Sin embargo, no se puede saber, literalmente, si la persona está viendo, si sus ojos responden o si la persona está tan abstraída o distraída que «no ve», no percibe nada de lo que tiene ante sí; es decir, el estímulo le llega (el objeto ante sus ojos), pero el cerebro no lo procesa, está en otra cosa.

Por lo tanto, es más adecuado decir:

«¡estás mirando y no ves!».



3

Y esto conduce al tercer caso:

«miro, pero no te veo», o

«estoy mirando, pero no te veo»


decimos, por ejemplo, si hemos quedado con alguien en un lugar concurrido y este alguien trata de que lo localicemos entre la gente orientándonos con una expresión como:

«a tu izquierda, junto a la jardinera».


Pero, si no «vemos» a la persona, no responderemos:

«*veo, pero no te veo», ni

«estoy *viendo, pero no te veo».


En este caso, sabemos que podemos percibir y estamos dirigiendo la mirada a un punto determinado, estamos mirando, pero no llega a nuestros ojos el estímulo buscado con la mirada, no vemos a la persona con quien hemos quedado.


Hasta aquí por hoy sobre «mirar» y «mirar», y sobre «ver» y «ver».

Nota: El asterisco antes de una palabra significa que es una expresión hipotética.




Referencias útiles


Real Academia Española: «mirar», Diccionario de la lengua española

Íd.: «ver», ibíd.


Íd.: «mirar», Diccionario panhispánico de dudas

Íd.: «ver», ibíd.




Imagen referencial. Tomada de la web de Garland Technologies.

octubre 31, 2025

¿Cabe usar por igual las expresiones «a favor» y «en favor»?

«En favor» tiene un significado, 1, en el Diccionario de la lengua española, que es:

(1) En beneficio y utilidad de alguien o de algo.


«A favor» tiene dos significados, 2, en el Diccionario de la lengua española, que son:

(1) En beneficio y utilidad de alguien o de algo.

(2) Con la ayuda de algo.


Así que ambas locuciones adverbiales pueden usarse indistintamente para significar «en beneficio y utilidad de alguien o algo». No hay matiz que las diferencie en el Diccionario, donde se leen estos ejemplos:

Trabaja en favor de la paz.

Se sacrificaron a favor del proyecto.

Votamos a favor.


En cuanto al segundo significado de «a favor», y exclusivo de esta locución, es «con la ayuda de algo» y se da este ejemplo:

«Navega a favor del viento».


Dicho esto, las preferencias del hablante «mandan».

Por ejemplo, personalmente, prefiero usar «en favor» para toda la gama de significados que se resumen en la expresión «en pro» y me gusta «a favor» para las formas de decir «ser partidario de».


Pero, como correctores, no podemos proponer la corrección de «a favor» por «en favor» cuando un hablante, un autor, lo utiliza para significar «en beneficio de», «en pro de», «para la utilidad de», etc.

Cosa diferente sería el uso de «en favor» como «a favor»: *«Navega en favor del viento». Sin embargo, los significados son discutibles.



La ilustración se encuentra en numerosos bancos de imágenes gratuitas. En este caso, se ha tomado de su publicación en la web de la Generalitat Valenciana.




octubre 24, 2025

¿Por qué escribimos Internet con mayúscula inicial?

Con el nombre de Internet se bautizó la red de computadores establecida con un protocolo informático de comunicación, una red que se ha extendido por todo el mundo. En este sentido, es un nombre propio y como tal, se escribe con mayúscula inicial.

Este significado es el único incluido en el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), bajo la voz ‘internet’ (con minúscula inicial), indicando que también se escribe con mayúscula inicial y que puede utilizarse como masculino o femenino.


En ocasiones, Internet se usa con carácter de nombre común y es cuando le corresponde la minúscula inicial. Estos usos son, principalmente:

• Servicio instalado: semejante a la televisión o el teléfono, pero en su caso, de conexión a la red Internet;

• Medio de comunicación: como tal, puede considerarse este gran almacén de información en el que buscamos a diario sobre los asuntos más variados;

• Red informática que conecta dispositivos: también es una internet, aunque se la llama también intranet, si conecta dispositivos internos de una organización, o extranet, si permite la conexión desde dispositivos externos.


Para documentarnos sobre el uso normalizado del término ‘Internet’, consultamos el Diccionario Panhispánico de Dudas, elaborado por la Real Academia Española y la Asociación de Academias de la Lengua Española.

En la Ortografía académica, el término aparece en una sola ocasión, mencionado en un ejemplo (apartado 3.2.4.).



La ilustración es de la web de El Grupo Informático.




octubre 17, 2025

Coste y costo, ¿son lo mismo?


Significan lo mismo: lo que se entrega a cambio de algo. Es decir, son sinónimos cuando tienen este referente, pues ambos tienen otros referentes con sus acepciones o significados.

Se trata de la primera acepción de costo y la segunda de coste, según el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE).


En nuestra experiencia, costo es la forma preferida en el español de América y coste en el español de España.

Un ejemplo está en la contabilidad como asignatura de los grados de Administración.

Es Contabilidad de costes en los Grados en Administración y Dirección de Empresas de España: en la Universidad de Valencia, en la UNED (Universidad Nacional de Educación a Distancia), etc.

Y, al cruzar el Atlántico, es Contabilidad de costos en los grados y carreras de Administración de empresas, por ejemplo, en la Universidad Técnica de Cotopaxi de Ecuador, en la Universidad Bicentenaria de Aragua de Venezuela, etc.


Costo tiene otras dos acepciones en el DRAE, ambas relacionadas con el mundo laboral, incluidas a continuación de la principal como sinónimo de coste.

En cuanto a coste, su primera acepción en el DRAE es ‘costa’, término usual cuando se hace referencia a los gastos de un proceso judicial, y la segunda acepción, la sinónima de costo.



La ilustración es del banco de imágenes Shutterstock.




abril 19, 2024

Las relaciones entre el lenguaje oral y el escrito son tan estrechas que el desarrollo de habilidades del lenguaje oral favorece la adquisición de la lectura y la escritura


Esperanza Guarneros Reyes y Lizbeth Vega Pérez
«Habilidades lingüísticas orales y escritas para la lectura y escritura en niños preescolares»

Avances en Psicología Latinoamericana, vol. 32(1), 2014.

Avances en Psicología Latinoamericana (APL) | Universidad del Rosario | Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud | Programa de Psicología | Bogotá | COLOMBIA

Se incluye a continuación el texto del artículo publicado en PDF. Véanse referencias en la publicación original.
Licencia Creative Commons.




RESUMEN

Los niños preescolares ya poseen nociones de lectura y escritura porque han desarrollado habilidades lingüísticas orales y escritas que se relacionan entre sí y, a su vez, con la adquisición de la lectura y la escritura convencionales. Este artículo de revisión tiene como objetivos: (a) describir las relaciones existentes entre lenguaje oral y escrito en los años preescolares, y (b) identificar las habilidades concretas del lenguaje del niño preescolar que posibilitan la adquisición de la lectura y escritura convencionales. Se hizo una búsqueda en las bases de datos ERIC y OVID de emergent literacy, phonological awareness, vocabulary, reading, writing, preschoolers y language skills, la cual aportó los componentes del lenguaje oral –habilidades fonológicas y semánticas– que se relacionan con la adquisición de la lectura y escritura convencionales, así como una propuesta de análisis en la que se enfatiza el proceso de las habilidades lingüísticas orales y escritas para la lectura y escritura en niños preescolares.

Palabras clave: conciencia fonológica, vocabulario, alfabetización emergente, niños preescolares.


* * *


La investigación en el área de adquisición de la lectura ha evidenciado que los niños preescolares ya tienen conocimientos de lectura y escritura antes de cursar la educación primaria. Estos conocimientos que tienen sobre el lenguaje escrito han sido denominados alfabetización emergente (emergent literacy). Torppa, Lyytinen, Erskine, Eklund y Lyytinen, y Vega, afirman que la alfabetización emergente o inicial es un conjunto de habilidades y conocimientos sobre el lenguaje escrito que se observa en los pequeños entre el nacimiento y el momento en que escriben y leen convencionalmente.

El conocimiento del lenguaje escrito implica tanto el conocimiento de sus funciones como de sus características. Algunos estudios señalan que el niño debe ser capaz –al menos– de:

• Diferenciar entre el lenguaje oral y el escrito.
• Identificar la dirección de la lectura.
• Comprender lo que es una letra, una palabra y una oración.
• Usar adecuadamente los libros.
• Identificar los distintos usos del lenguaje escrito.
• Buscar significado en los textos.
• Reconocer algunas palabras.


Vega encontró que los niños de entre 3 y 5 años de edad son capaces de identificar algunas letras y conocen algunos de los convencionalismos del lenguaje escrito, por ejemplo, el uso adecuado de los libros, que el texto es el que lleva el mensaje, la organización lingüística y la dirección de la lectura. Pero hay otros conocimientos que requieren mayor contacto con el lenguaje escrito para poder construirse, por ejemplo, el uso de los signos de puntuación y la escritura formal de palabras, el establecimiento de relaciones entre símbolos y sonidos, así como la decodificación de las palabras.

Además, esta autora encontró que ninguno de los niños con quienes trabajó fue capaz de identificar una palabra, sin embargo, muchos de ellos las identificaban como unidades de significado al inventar palabras cuando se les presentaban estas como estímulos, aun cuando no podían decodificarlas.

El conocimiento que tienen los niños del lenguaje escrito ha sido comprobado por estudios diversos, en los que se pide a los pequeños que narren un evento que vivieron en el pasado y que lean un cuento, aun cuando todavía no son capaces de leer convencionalmente. El resultado es que, aunque ambas formas de narración implican una expresión verbal, los niños muestran conocimiento del lenguaje escrito porque hacen distinciones cuando platican y cuando pretenden leer, es decir, hay una apreciación de que la narración y la lectura son diferentes en cuanto a la complejidad del vocabulario y la sintaxis, así como en el grado de descontextualización.

La investigación del proceso de desarrollo de alfabetización ha permitido identificar, entre otros aspectos, las relaciones entre el desarrollo del lenguaje oral y el desarrollo del lenguaje escrito en el niño preescolar. Al respecto, la literatura ha identificado las habilidades del lenguaje oral y del lenguaje escrito que están involucradas en este proceso de alfabetización emergente. Sin duda, esas investigaciones han ofrecido avances importantes en la identificación y comprensión de las habilidades involucradas en el desarrollo del lenguaje y en el aprendizaje de la lectura y la escritura en los preescolares.

Reconocen que la lectura y la escritura son una realidad del entorno del niño, porque en su vida cotidiana está expuesto a información escrita y está rodeado de individuos que leen y escriben, por lo que las actividades de lectura y escritura pueden ser muy naturales para el pequeño. El presente trabajo de revisión de la literatura sobre el tema tiene como objetivos: 1) describir las relaciones existentes entre el lenguaje oral y el escrito en los años preescolares y 2) identificar habilidades concretas del lenguaje del niño preescolar que posibilitan la adquisición de la lectura y escritura convencionales.



RELACIONES ENTRE EL LENGUAJE ORAL Y EL ESCRITO

La comunicación humana se logra por medio de elementos tanto extralingüísticos, como paralingüísticos, metalingüísticos y no lingüísticos, así como por el lenguaje en sus elementos orales (habla-escucha), escritos (lectura y escritura) y gestuales. El lenguaje está constituido por componentes formales, de contenido y de uso, entre los cuales hay un determinismo recíproco actuando simultáneamente.

Estos componentes del lenguaje se adquieren y se desarrollan como procesos tanto en el lenguaje oral como en el escrito. Por ello, varios autores señalan dos razones por las que el lenguaje oral y el escrito, aun siendo de naturaleza diferente, deben examinarse conjuntamente. Desde edades muy tempranas, cuando el niño se comunica oralmente o cuando los adultos le leen cuentos, se posibilita que el niño haga inferencias o relacione la historia con sus experiencias, ello le permite ampliar su vocabulario, estar en contacto con los sonidos y empezar a descontextualizar su lenguaje.

Al mismo tiempo, cuando el niño adquiere conocimiento del lenguaje escrito y empieza a usarlo, este conocimiento se refleja en el desarrollo del lenguaje oral. Además, para conseguir un dominio del lenguaje escrito, se precisa de una conciencia de los diferentes componentes del lenguaje (fonológicos, sintácticos, semánticos y ortográficos), lo que hace posible que siga desarrollándose el lenguaje oral, su comprensión y sus funciones.

El lenguaje oral influye en el desarrollo del lenguaje escrito, y el conocimiento del lenguaje escrito también influye en el desarrollo del lenguaje oral, tal como ya se había señalado en la década de los setenta. Chomsky, cuando investigó la adquisición de estructuras sintácticas complejas en niños de 6 a 10 años, documentó que la exposición al texto escrito con estructuras sintácticas complejas, desempeña un papel independiente del que desempeña el CI de los niños e influye en las habilidades lingüísticas orales. En relación con esto, estudios como los de González y Delgado afirman que los niños preescolares que reciben entrenamiento en lenguaje escrito tienen mejor desarrollo del lenguaje oral.

También se han estudiado las habilidades metalingüísticas en los estadios iniciales del aprendizaje de la lectura en niños de primer grado. Se ha concluido que la habilidad de los niños para adquirir habilidades metalingüísticas depende –en parte– de su nivel de pensamiento concreto operacional. Además, en las etapas iniciales de aprendizaje de lectura, la habilidad metalingüística ayuda a descubrir la intención criptoanalítica, lo que indica que se puede proyectar el lenguaje escrito en ciertas características estructurales del lenguaje oral. Las habilidades metalingüísticas ayudan incluso a descubrir las correspondencias de grafema-fonema, es decir, el denominado principio alfabético.

Estos autores afirman que un cierto nivel mínimo de alerta fonológica y sintáctica juega un papel más importante en la lectura temprana que la conciencia pragmática. Es más importante que el niño vaya teniendo conocimiento de las sílabas, la rima y las habilidades se segmentación, como alerta fonética, y que vaya distinguiendo el sujeto del predicado, por ejemplo, cuando dice «perro corre», lo cual muestra nociones de alerta sintáctica. Respecto a la escritura en niños preescolares, esta predice satisfactoriamente el descifrado, el deletreo y la lectura de comprensión que el niño alcanza en el primer año de la escuela primaria.

Como puede verse, existe una relación entre el lenguaje oral y escrito en cuanto a que el desarrollo de las habilidades del lenguaje oral se reflejará en el desarrollo del lenguaje escrito. Y cuando se presenten a los niños preescolares tareas donde desarrollen componentes de su lenguaje escrito este también se verá reflejado en su desarrollo de lenguaje oral.

Los estudios revisados para este trabajo indican cómo ciertas habilidades lingüísticas orales, como son la conciencia fonológica en sus niveles de rima y segmentación, y la dimensión de contenido semántico, como el vocabulario, favorecen el aprendizaje de la lectura y la escritura.

Asimismo, si la lectura y la escritura son procesos lingüísticos, significa que los componentes del lenguaje oral están implícitos en esos procesos. Ambos sistemas, oral y escrito, poseen diferencias, pero están íntimamente relacionados, y existen influencias bilaterales entre ellos en términos de habilidades específicas. Atendiendo al segundo objetivo, se puntualizan aquellas habilidades lingüísticas orales que en la etapa preescolar se relacionan con la lectura y escritura convencional, las cuales implican el desarrollo del lenguaje escrito.



HABILIDADES DEL LENGUAJE ORAL QUE POSIBILITAN LA ADQUISICIÓN DE LA LECTURA Y ESCRITURA

El lenguaje tiene diversos componentes, independientemente de si es oral o escrito, los cuales pueden ser formales, de contenido y de uso. Los formales son la sintaxis, la morfología, y la fonología; el de contenido es el semántico; y de uso, el pragmático.

El lenguaje oral es la manera natural como se aprende la lengua materna. Permite la comprensión y expresión de mensajes, elaborar ideas, tener interacción comunicativa con otros, reflexionar y solucionar problemas. Su desarrollo óptimo es indispensable para ampliar la base comunicativa hacia lo significativo y lo expresivo, buscando la coherencia entre todos los componentes del lenguaje. Hacia la edad preescolar, la mayoría de los niños han comenzado a combinar palabras de acuerdo con algunas reglas gramaticales. Pueden comunicarse con los demás de una manera razonable. Se dan algunos avances en la forma, como desarrollos gramaticales (sintácticos), mientras que otros implican cambios en la función y en el significado o desarrollo semántico. En la edad preescolar, los niños ya cuentan con una serie de habilidades lingüísticas que les permiten el aprendizaje de la lectura y la escritura.

Moreira señala que las habilidades lingüísticas involucran procesos cognoscitivos, ya que el uso del lenguaje implica un uso consciente de sus componentes, aunque esa conciencia no siempre es un conocimiento explícito estos o de sus funciones. El siguiente apartado se enfocará a una de las habilidades lingüísticas orales más analizadas en niños preescolares y cómo guarda relación con la adquisición de la lectura y la escritura.



HABILIDADES DEL COMPONENTE FONÉTICO DEL LENGUAJE: LA CONCIENCIA FONOLÓGICA

En el aprendizaje del lenguaje escrito, la conciencia fonológica no es una habilidad que se desarrolle naturalmente, requiere que el maestro funcione como mediador entre los niños y los componentes fonológicos de las palabras haciéndolos tomar conciencia de ellos y enseñándoles la integración de las secuencias de fonemas de las palabras orales para formar las palabras escritas. Su objetivo es lograr el nivel de asociación exitoso de los componentes fonémicos del lenguaje oral con los ortográficos del lenguaje escrito.

El aprendizaje del lenguaje escrito requiere una transformación cualitativa de las estructuras cognoscitivas relacionadas con el lenguaje oral. Este proceso se produce en la medida en que las palabras son asociadas con su pronunciación y la articulación oral de estas, en una «Gestalt fonográfica». Al respecto, los procesos fonológicos explican una amplia proporción de la varianza en la habilidad de decodificación de palabras. La conciencia fonológica es considerada una habilidad metalingüística que consiste en la toma de conciencia de cualquier unidad fonológica del lenguaje hablado.

Anthony et al. señalan que los niños en edad escolar requieren tres habilidades de procesamiento fonológico importantes para la lectura y la escritura: la conciencia fonológica, la memoria fonológica, como recordar palabras de una sola sílaba hasta recordar frases de extensión pequeña, y la eficiencia de acceso al almacenamiento de léxico fonológico, como nombrar rápidamente los objetos de tarjetas con diferentes imágenes. También plantean asociaciones de estas tres habilidades con el desarrollo de la alfabetización emergente en el caso de niños preescolares y en el caso de niños de primero de primaria, con el aprendizaje de la lectura y la escritura. Además, se ha comprobado que la conciencia fonológica y otras habilidades psicolingüísticas, como la decodificación de palabras, son buenos predictores de la adquisición de la lectura, independientemente del coeficiente intelectual, del vocabulario y del nivel socioeconómico.

La conciencia fonológica consiste en la conciencia de los componentes fonémicos del lenguaje oral y del uso de ciertos procesos fonémicos (fonema inicial, fonema final, secuencias), como segmentar las palabras, pronunciarlas omitiendo fonemas o agregándoles otros, articularlas a partir de secuencias fonémicas y efectuar inversión de secuencias fonémicas. Los procesos fonológicos incluidos en la conciencia fonológica se desarrollan en distintos niveles de complejidad cognoscitiva. Van desde un nivel de sensibilidad para reconocer los sonidos diferentes y similares que distinguen las palabras hasta otros de mayor complejidad, como segmentar o pronunciar palabras omitiendo o añadiéndoles fonemas.

A la habilidad de los niños para reconocer fonemas diferentes o similitudes al final de las palabras se le llama rima, y la habilidad para reconocer los fonemas al inicio de las palabras se denomina onset. La rima y el onset son expresiones de la conciencia intrasilábica y pueden ser previas a toda aproximación al lenguaje escrito. Para esta habilidad se requiere solamente cierta agudeza perceptiva, fonológica y normalidad en el desarrollo del lenguaje, para establecer semejanzas y diferencias entre palabras escuchadas.

Otra habilidad es la de segmentación o conciencia segmental, que se describe como «la habilidad que deben tener los niños para descubrir y separar conscientemente los fonemas que componen las palabras». Esta habilidad es como una interfaz entre las instrucciones del profesor y el sistema cognoscitivo de los niños, necesaria para aprender a analizar la correspondencia grafema-fonema. Los niños preescolares desarrollan la conciencia segmental conjuntamente con el aprendizaje de la decodificación de las letras y palabras, por lo tanto, el desarrollo de esta habilidad favorecerá –posteriormente– el aprendizaje de la lectura.

Entre otras habilidades que componen la conciencia fonológica se encuentra la conciencia silábica, que permite intervenir sobre la serie fonémica, haciéndole variaciones, como repetir una palabra omitiendo su fonema inicial o agregándole una sílaba.

El papel predictivo de cada una de estas habilidades varía en función de la etapa del aprendizaje de la lectura en que el niño se encuentre y, a su vez, ellas evolucionan a medida que el aprendizaje de la lectura progresa. Las diferencias se han observado desde la lectura inicial hasta cuarto año de primaria en el lenguaje inglés. También se afirma que la instrucción explícita en procesos fonológicos es más efectiva que formas alternativas para ayudar a los niños en la adquisición de la lectura y la escritura, y que la conciencia fonológica es un predictor importante, aunque no suficiente, para explicar todo el aprendizaje de la lectura, independientemente del idioma.

No obstante, una diferencia en el papel predictor de esta variable, entre el inglés y el italiano, que al igual que el español es un idioma de ortografía transparente, ya que cuando se analizó el procesamiento fonológico, como segmentación silábica, encontraron que los niños de lengua materna con ortografía trasparente, como el italiano, obtuvieron mayor porcentaje de éxito que los niños de lengua materna de ortografía opaca, como el inglés. Por lo tanto las características fonológicas del lenguaje en cuanto a tipo de palabra y de sílaba afectan a las habilidades de segmentación.

Existe un desarrollo muy temprano de la conciencia fonológica en el idioma español, que este se asocia tempranamente con el nivel de conocimiento del lenguaje escrito y que se ve afectado por la estructura fonológica del propio lenguaje. De forma incidental, las autoras apuntan a la posibilidad de que las unidades de división silábica relevantes en español sean diferentes a las del inglés, lo que puede interpretarse como una prueba más de la influencia de la estructura fonológica del idioma.

Por lo tanto, en el conocimiento fonológico de los niños, los estudios translingüísticos señalan la influencia de las características de cada lengua en la ejecución de tareas que implican un procesamiento fonológico. Como resultado de un estudio realizado en 2006, Jason et al. concluyeron que el almacenamiento fonológico de niños de 3 a 5 años de edad de habla hispana se asocia al conocimiento en español de nombres de letras y sonidos de letras y la conciencia fonológica, y este fue el mejor predictor de la capacidad para distinguir el texto alfabético del no alfabético, lo que favorece la alfabetización emergente.

Berninger, Abbott, Nagy y Carlisle mostraron que entre el procesamiento fonológico y el aprendizaje de la lectura hay una relación, debido a que la intervención temprana de estos procesos en los años de la infancia de niños facilita el aprendizaje lector. Como consecuencia del entrenamiento se produce una secuencia de complejidad progresiva, que va de la habilidad para aprender rimas hasta el aprendizaje exitoso de la lectura. Esta relación permaneció significativa cuando controlaron el nivel socioeconómico de los niños.

En síntesis, los estudios revisados enfocados al papel predictivo de la conciencia fonológica, y en general, del procesamiento fonológico sobre el aprendizaje de la lectura y la escritura, se realizaron con niños preescolares y niños de los primeros tres grados escolares. Los componentes de la variable conciencia fonológica analizados en los diferentes estudios fueron: la memoria fonológica, o sea, recordar palabras o incluso frases; el almacenamiento fonológico según la rapidez con la que se puede reproducir palabras o nombrar objetos de tarjetas; y la segmentación silábica, es decir, una palabra dividida en sus sílabas.

Las aportaciones de las investigaciones se focalizan en el papel de la conciencia fonológica y su influencia en los procesos de lectura y escritura como un factor independiente del desarrollo cognoscitivo general, del coeficiente intelectual o del nivel socioeconómico, ya sea en niños en edad escolar o en preescolares. En el caso de niños escolares, la conciencia fonológica es predictor de un óptimo aprendizaje de la lectura desde el primer año hasta el tercer año escolar; en preescolares es un predictor de la alfabetización emergente. En particular el almacenamiento fonológico se asocia con el conocimiento de las letras y los sonidos de ellas y la conciencia fonológica se relaciona estrechamente con distinguir el texto alfabético del no alfabético.

Además, se ha señalado que cada etapa del aprendizaje de la lectura se asocia en diferente grado a las habilidades que la predicen como la conciencia fonológica y sus variantes. Esto permite afirmar que la alfabetización es un proceso continuo en el que están implicándose habilidades lingüísticas orales y escritas que se van transformando, y hay que descubrir cómo lo hacen. No obstante, se ha encontrado que la conciencia fonológica no es la única habilidad del lenguaje oral que favorece el aprendizaje de la lectura y la escritura. Existen otros componentes del lenguaje que se van desarrollando a la par y que también favorecen dicho proceso. Tal es el caso del componente semántico, cuyo papel se analizará a continuación.



HABILIDADES DEL COMPONENTE SEMÁNTICO DEL LENGUAJE: EL VOCABULARIO

El periodo preescolar se caracteriza por su rápido desarrollo léxico y por la adquisición de conceptos relacionados entre sí. Además, en esta etapa (entre el año y medio y los 6 años de edad) los niños añaden aproximadamente cinco palabras diarias a su léxico. Para aprender palabras tan rápido los niños deben inferir los significados por sí mismos. Los niños preescolares recurren rápidamente al ajuste semántico al inferir las conexiones que pueden existir entre las palabras y su referente tras una única exposición a estas. Esta conexión puede verse influenciada tanto por el conocimiento que los niños tienen de las palabras como por su concepción del mundo. El niño preescolar va ampliando su vocabulario con palabras nuevas, reconociendo las palabras y encontrando nuevas relaciones entre ellas. En un inicio, el niño atiende el significado de las palabras, después las combina en oraciones, y más adelante podría organizar oraciones según la secuencia de eventos.

Entre los factores importantes que favorecen el desarrollo del lenguaje oral en los niños preescolares, se encuentra el que estén expuestos a un vocabulario variado, es decir que padres y maestros utilicen diversas palabras, que incluyan palabras nuevas en las conversaciones con los niños y que les inciten a usar nuevas palabras en sus conversaciones, las posibilidades de conversación con adultos y pares les ayudan a ampliar dicho vocabulario y, a la vez, dichas conversaciones implican experiencias de alfabetización temprana.

Asimismo, los distintos ámbitos que comprende el lenguaje, como la fonología, la semántica y la gramática influyen el desarrollo de la lectura de una forma diferencial y en distintos períodos de desarrollo. Wise, Sevcik, Morris, Lovett y Wolf estudiaron en preescolares las relaciones causales entre los diferentes subsistemas lingüísticos y diferentes niveles del logro de la lectura en niños con problemas de lectura, y sostienen que el conocimiento del lenguaje receptivo y expresivo influye diferencialmente en la prelectura. Además, el vocabulario y las habilidades de comprensión oral facilitan la identificación de palabras técnicas.

La educación preescolar y la riqueza del vocabulario en edad preescolar juegan un papel tan importante como otras habilidades lingüísticas en la adquisición de la lectura. La evidencia apunta a afirmar que los niños en edad escolar que tuvieron educación preescolar alcanzan puntajes más altos en la evaluación del vocabulario receptivo que aquellos niños que no cursaron el nivel preescolar. El ambiente de la escuela preescolar permite ampliar el vocabulario que tiene el niño, favoreciendo el desarrollo del lenguaje. Se ha encontrado que las representaciones del léxico que se presentan en la infancia tardía son resultado del vocabulario adquirido en los años preescolares, debido a que en la etapa preescolar existe un aumento sustancial en el vocabulario de los niños, incluso en la decodificación y el conocimiento de las letras.

Asimismo, el reconocimiento de palabras no solo se da en función de los elementos fonológicos, sino también en relación con la familiaridad que tienen los niños con las palabras. Dicha familiaridad se relaciona con una buena habilidad en la segmentación de las palabras y esto a su vez favorece una lectura exitosa.

Existen tres dimensiones en las experiencias tanto en el aula como en el hogar de los niños de edad preescolar que se relacionan con el éxito en el proceso de alfabetización al final del preescolar. Esas dimensiones son el vocabulario variado, el discurso extendido y los ambientes intelectualmente propicios. Se entiende por vocabulario variado el uso de palabras nuevas y diversas en las conversaciones que tienen los padres y los maestros con los niños. En cuanto al discurso extendido, se crea con las oportunidades para que el niño escuche y produzca explicaciones, narraciones personales en diferentes actividades en el kindergarten y en casa. Finalmente, los ambientes intelectualmente propicios proporcionan estimulación cognoscitiva y lingüística, por ejemplo, en las casas de los niños, la lectura frecuente de libros, y en las aulas, el apoyo para la escritura y desarrollo del lenguaje oral. Además, existe una correlación muy fuerte entre la lectura y las habilidades de lenguaje a lo largo de la escuela primaria y secundaria, y las habilidades del niño en el preescolar.

Hasta aquí se ha enfatizado la importancia de un vocabulario variado para una alfabetización exitosa, así como el desarrollo del lenguaje expresivo y receptivo para facilitar el reconocimiento de palabras técnicas. El vocabulario es un indicador del conocimiento de léxico para expresarse mediante el lenguaje oral y se relaciona con el aprendizaje de la lectura y la escritura. El desarrollo del lenguaje oral del niño avanza en sentido de aplicabilidad tanto en su dimensión oral como escrita favoreciendo entre otros factores la alfabetización de los niños.

Por otra parte, la capacidad semántica, entendida como conocer el significado de las palabras orales, predice la comprensión lectora de los niños de segundo grado de preescolar y las habilidades semánticas predicen la comprensión de lectura. Las diferencias en las competencias lingüísticas orales en la lectura inicial varían en función del dominio del lenguaje y las habilidades de lectura.

La comprensión lectora y el conocimiento del vocabulario están fuertemente correlacionados. Además, Hernán y Luisa ya habían señalado que la falta de un vocabulario variado es el principal factor limitante para el éxito en la lectura, ya que cuantas más palabras se conocen, menos lagunas se tienen en la comprensión de los textos que se leen. Anthony et al. examinaron el desempeño de niños que eran buenos y malos lectores, a los cuales se les evaluó el vocabulario receptivo y expresivo, la habilidad de leer oraciones, la conciencia fonológica, la repetición de pseudopalabras y la identificación de fonemas. Encontraron que los buenos lectores mostraban claramente una mejor percepción categórica en la tarea de identificación de fonemas que los malos lectores. Sus hallazgos sugieren que la información semántica puede funcionar como un mecanismo compensatorio para resolver ambigüedades en el texto que se lee, además, el vocabulario expresivo estuvo más estrechamente asociado a las diferencias individuales en la lectura y el procesamiento fonológico que el vocabulario receptivo.



A MANERA DE PROPUESTA FINAL

De la revisión realizada en este artículo, surge una propuesta (Figura 1) para seguir estudiando las relaciones funcionales causales y concomitantes entre las habilidades lingüísticas orales y escritas de los niños preescolares y la adquisición de la lectura y la escritura. La propuesta parte del supuesto de que la lectura y la escritura son procesos lingüísticos, como tales, es posible analizar cómo aprenden los niños preescolares la lectura y la escritura por medio del desarrollo de las habilidades del lenguaje que se asocian a este aprendizaje; así, aunque el lenguaje es una unidad, para su investigación se requiere el análisis particular de cada componente dentro de un marco que posibilite distinguir diferentes niveles de estudio, del general al particular, y que contemple diferentes dimensiones del lenguaje: la dimensión oral y la dimensión escrita.



Los componentes de forma, contenido y de uso de la dimensión oral del lenguaje mayormente asociadas a la lectura y la escritura –en niños preescolares– son aquellas que pueden enmarcarse solo en los componentes de contenido y forma.

El componente contenido se refiere a la semántica e incluye aspectos relevantes para las destrezas lectoras: el conocimiento de palabras, la habilidad para emplearlas en contextos adecuados y un buen vocabulario. Dichos aspectos permiten que el niño cuente con una red de asociaciones entre conceptos, lo que facilita la decodificación y recuperación de palabras debido a la rápida disponibilidad de mediadores verbales. Asimismo, la capacidad de nominación, es decir, la habilidad para evocar y nombrar rápidamente palabras, junto con la habilidad para clasificar palabras en categorías, son habilidades semánticas necesarias para lograr una buena lectura. Uno de los indicadores de este componente del lenguaje oral del niño preescolar más analizados por la investigación revisada aquí fue el vocabulario.

El componente forma se centra en los aspectos fonológicos y si los niños han de dominar los procesos de lectura y escritura, deben ser capaces de aprender las relaciones entre los sonidos individuales del lenguaje, los fonemas y las letras que representan estos sonidos, es decir, los grafemas. Para ello, deben ser capaces de centrar su atención en los sonidos, pero esta no es una tarea fácil para el niño. Su aprendizaje se da inicialmente por medio del desarrollo de la rima, que es una experiencia temprana que se favorece en el jardín de niños, la rima puede desencadenar una reflexión espontánea sobre los sonidos de las palabras. Esto llevará al niño a centrarse en la similitud entre las palabras y en sus diferencias. De la misma manera, la reflexión sobre la rima lleva al niño a reflexionar sobre los fonemas hasta ser capaz de llevar a cabo la segmentación fonémica, el cual es el nivel más alto de conciencia fonológica.

Respecto de la dimensión escrita, se puede plantear el estudio de habilidades como la direccionalidad, la calidad del mensaje, la organización lingüística, que tienen que ver con conocimientos del lenguaje escrito que va aprendiendo el niño sin necesariamente saber escribir convencionalmente, por otra parte, la escritura que va desarrollando. Organizando el conocimiento que ha aportado la investigación hasta ahora de las habilidades lingüísticas orales y escritas de los niños preescolares asociadas a la lectura y la escritura, la propuesta que se hace aquí consiste en relacionar la dimensión oral y escrita del lenguaje del niño preescolar en distintos niveles de análisis, de lo general a lo particular, donde 1) se determine cuánto explica la dimensión oral del lenguaje la dimensión escrita, ya que se ha determinado que el desarrollo del lenguaje oral predice el desarrollo del lenguaje escrito, pero no bajo un modelo de desarrollo, pues de una edad a otra puede variar la fuerza de predicción, por las diferentes variables que la literatura señala, como las relacionadas con lo fonológico sobre la adquisición de la lectura y al mismo tiempo influye, en diferente medida, el vocabulario.

De esto se desprende el siguiente punto 2): cuánto aporta cada habilidad de la dimensión oral a dicha explicación y si su grado de predicción va cambiando es necesario analizar el problema como un continuo. Es decir, si las diferentes variables del lenguaje oral como la dimensión fonológica, por ejemplo, conciencia fonológica y almacenamiento fonológico, así como la dimensión semántica y el vocabulario pueden explicar la adquisición de la lectura, incluso a largo plazo; determinar si se será un buen lector y, además, el grado de explicación va cambiando, se está ante un fenómeno continuo que implica un proceso, y como proceso, el abordaje metodológico debe ser adecuado para poder analizar su perfil y así obtener su patrón de desarrollo, como un proceso del desarrollo del lenguaje oral y escrito del niño.

Después es necesario analizar la relación e influencia de la dimensión escrita con la dimensión oral: (a) determinando cuánto explica la dimensión escrita del lenguaje de la dimensión oral, (b) cuánto aporta cada habilidad de la dimensión escrita a dicha explicación. De esta manera la propuesta concreta es que las habilidades lingüísticas orales y escritas de los niños preescolares influyen en el aprendizaje de la lectura y escritura como un proceso continuo del desarrollo del lenguaje interactivo, y como tal, su abordaje debe ser bajo un esquema metodológico que permita dar cuenta del proceso que sigue, tal es el caso de las aproximaciones longitudinales.



CONCLUSIONES

De acuerdo con el análisis de la investigación revisada para este artículo, y con los objetivos propuestos se concluye que:

1. Se pudieron describir las relaciones existentes entre el lenguaje oral y lenguaje escrito en los años preescolares desde el punto de vista de los componentes del lenguaje involucrados. Se pudo ver que aunque existen diferencias entre el lenguaje oral y el lenguaje escrito también existen similitudes. Las relaciones entre ellos son tan estrechas que se puede conseguir un mejor desarrollo del lenguaje oral por medio del aprendizaje de la lectura y la escritura desde edades tempranas, y –a su vez– adquirir la lectura y la escritura puede ser favorecida cuando se desarrollan habilidades específicas del lenguaje oral. Después, a partir de ese marco, se planteó el desarrollo de habilidades relacionadas con el aprendizaje de la lectura y la escritura, el cual fue el objetivo número dos de este trabajo.

2. Se logró el objetivo de identificar las habilidades concretas del lenguaje del niño preescolar que posibilitan la adquisición de la lectura y la escritura convencionales, se puede afirmar que se logró el objetivo, ya que al analizar la investigación disponible se identificaron las habilidades lingüísticas orales y escritas relevantes para que los niños de preescolar adquieran la lectura y la escritura. En relación con este objetivo, se obtuvieron conclusiones más amplias que vale la pena remarcar. Las habilidades lingüísticas orales relacionadas con el aprendizaje de la lectura y la escritura en preescolar, que permiten predecir mejor qué niños serán buenos lectores, son las relacionadas con los componentes fonológico y semántico del lenguaje. Del componente fonológico, las habilidades señaladas con mayor frecuencia son las de conciencia silábica, intrasilábica y fonémicas. Del componente semántico, la habilidad mayormente señalada es la del desarrollo de vocabulario, tanto expresivo como receptivo. Este último se desarrolla en las actividades de los niños preescolares, tanto en su casa como en la escuela, en la interacción cotidiana con los padres, la maestra y sus pares. Estas habilidades del lenguaje del niño, ya sea de manera independiente o asociadas a distintos factores, serán favorecedoras de la alfabetización emergente y posteriormente de la alfabetización convencional.


Basándose en la literatura revisada se puede concluir que la conciencia fonológica es un buen predictor de la alfabetización emergente, ya que se relaciona estrechamente con distinguir texto alfabético del no alfabético, es decir, con conocimientos del lenguaje escrito que le permiten al niño una mejor adquisición de la lectura y la escritura convencionales. Por otra parte, el almacenamiento fonológico se asocia con el conocimiento de las letras y los sonidos de estas, lo cual facilita el desarrollo de la correspondencia fonema-grafema.

La conciencia fonológica se desarrolla en distintos niveles de complejidad cognoscitiva, que van desde un nivel de sensibilidad para reconocer los sonidos diferentes que distinguen las palabras, como son las rimas, que pueden ser previas a toda aproximación al lenguaje escrito; hasta otros de mayor complejidad, tales como la conciencia segmental. En los niños más pequeños aparece una sensibilidad a los fonemas del lenguaje oral que se expresa en la identificación de diferencias entre palabras escuchadas o en el reconocimiento de palabras rimadas. Posteriormente se desarrollan otros procesos de mayor complejidad psicolingüística, como la habilidad para segmentar palabras oralmente, o para «armar» sus fonemas. Los primeros procesos requieren solamente cierta agudeza perceptiva fonológica y normalidad en el desarrollo del lenguaje para establecer semejanzas y diferencias entre palabras escuchadas. Los más avanzados son habilidades que permiten intervenir sobre la serie fonémica, haciéndola variar, como puede ser, por ejemplo, repetir una palabra omitiendo su fonema inicial o agregándole una sílaba.

Las habilidades del componente semántico del lenguaje permiten que el niño cuente con una red de asociaciones entre conceptos, que facilita la decodificación y recuperación de palabras debido a la rápida disponibilidad de mediadores verbales. Sobre estas habilidades del componente semántico, existen tres dimensiones en las experiencias de los niños de edad preescolar, tanto en el aula como en la casa, que se relacionan con su desarrollo y con el éxito en el proceso de alfabetización al final del preescolar: (a) el vocabulario variado, es decir usar diferentes palabras en conversaciones diversas que el adulto promueva o le pregunte para que amplíe sus explicaciones usando nuevas palabras a las que ya usa; (b) el discurso extendido, que se refiere a conversaciones en distintos contextos que le permitan al niño hacer variaciones usando oraciones cada vez más amplias enriqueciendo su lenguaje; (c) los ambientes intelectualmente propicios, estos últimos serían aquellos donde las prácticas alfabetizadoras estén presentes y en las que se vea involucrado el niño con el uso cotidiano del lenguaje, del vocabulario en conversaciones, y en actividades en las que use las palabras que va conociendo.

La investigación bibliográfica que se realizó para este artículo de las habilidades lingüísticas orales que se relacionan con el lenguaje escrito da cuenta de cómo el desarrollo de los componentes fonológicos y semánticos del lenguaje de los niños preescolares se relacionan estrechamente con desarrollo del lenguaje escrito, ya que los niños con mayor conciencia de la estructura del lenguaje aprenderán a leer más fácilmente que los niños con menor desarrollo de dicha conciencia. En cuanto al vocabulario, se puede concluir que los niños preescolares con mayores habilidades de vocabulario tienden a tener mejores habilidades de comprensión de lectura en los siguientes años escolares.

Finalmente, según la propuesta planteada, se puede concluir que aún existen posibilidades de investigación en el ámbito de las habilidades lingüísticas orales y escritas de los niños preescolares. Por ejemplo, además de establecer cuáles habilidades predicen la lectura y la escritura –como se ha hecho hasta ahora–, es importante que se analice cuánto y en qué momento contribuye cada habilidad lingüística oral a los cambios que se dan en el lenguaje escrito en general y en cada una de las habilidades lingüísticas escritas que desarrollan los niños preescolares, en particular. Asimismo, es pertinente hacer una última puntualización partiendo de esta propuesta, para vislumbrar una línea de investigación poco analizada.

Al estudiar las habilidades lingüísticas de los niños preescolares que se relacionan con la adquisición de la lectura, se sugiere implícita o explícitamente que cada etapa del aprendizaje de la lectura está asociada con habilidades diferentes. Además, que el papel predictivo de estas habilidades varía en función del nivel de desarrollo del lenguaje escrito, el cual, a su vez, influye en el nivel de desarrollo de las habilidades lingüísticas orales.

Esta consideración permite delinear una visión del desarrollo del lenguaje como un proceso continuo que falta enfatizar en la investigación del desarrollo de las habilidades lingüísticas orales y escritas de los niños preescolares. Aunque se han establecido factores predictores y puede afirmarse que la conciencia fonológica y el vocabulario predicen el aprendizaje de la lectura y la escritura, se ha descuidado el estudio de la forma o perfil del desarrollo que tienen dichas habilidades.

En este proceso existe una interdependencia entre las dimensiones orales y escritas, las cuales se conectan, influencian y articulan para formar un todo estructurado. Ello permite vislumbrar una veta importante en la investigación en el área que permita delimitar la naturaleza de las relaciones mencionadas, analizándolas como un proceso continuo. Esta es la línea de investigación que los autores del presente artículo están desarrollando, cuyos primeros resultados se presentarán en un reporte posterior.




octubre 14, 2023

La gramática no discrimina, pero los discursos sí. La inclusión y la igualdad, temas a debatir en la FIL




Diario de Yucatán


Esta página se ha retirado del diario y no aparece en la búsqueda en Internet.




El masculino en la gramática española es indiferente al género, mientras el femenino es el que discrimina, aseguró Concepción Company Company, según informa el Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

En un intento por incrementar la equidad de género en la sociedad, algunas personas se han dado a la tarea de manejar un lenguaje inclusivo sin darse cuenta de que la gramática del español no discrimina en sí, sino los discursos, planteó en la conferencia «¿Es sexista la lengua española?», realizada dentro de la XXXI Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, encuentro literario que hoy concluye.

El masculino en la gramática española es indiferente al género, mientras que el femenino es el que discrimina, y ejemplificó la frase «todos tenemos sentimientos» no excluye a las mujeres, mientras que la frase «todas tenemos sentimientos» sí excluye a los hombres.


Modificaciones

En aras de esa igualdad de sexo, se han modificado constituciones para hacer especificaciones sexuales como: ciudadanas y ciudadanos, venezolanos y venezolanas, vicepresidentas y vicepresidentes, pero la diferencia de sexo que hacen no tiene nada que ver con el género en la gramática. «Sin embargo, esta tendencia no la aplican a todas las palabras, solo a aquellas que empoderan a las mujeres como presidente o presidenta, pero ¿por qué no las aplican a cantante y cantanta o testigo y testiga? Esto refleja una falta de coherencia», dijo la experta, quien es integrante de la Academia Mexicana de la Lengua, la cual, forma parte de la mesa directiva del Foro Consultivo Científico y Tecnológico.

La especialista evidenció que no hay una correlación entre los lenguajes que no tienen género y la igualdad entre hombres y mujeres. «En el mundo existen más o menos 6 mil lenguas, de ellas, 600 no tienen género, pero esto no quiere decir que hay igualdad. Hay lenguas como el mixteco que no tienen género en su lenguaje, no obstante, el machismo existe en esas comunidades», explicó la doctora Company.

Al estudiar la estructura de los discursos en la prensa observó que éstos sí discriminan. Así, la oración Pedro ganó el premio de literatura, es diferente a Juana se sacó el premio. «La primera oración reconoce el valor de Pedro, mientras que la segunda oración plantea que el premio otorgado a Juana fue una cuestión de azar y deja entrever que su trabajo no la hizo merecedora del premio. «La discriminación sí está reflejada en el discurso», puntualizó.

La especialista planteó a la audiencia: «¿Quien no hace las distinciones de sexo en el lenguaje significa que es sexista? No, significa que usamos la gramática como se ha venido haciendo en los últimos dos mil años. ¿El hecho de que me digan arquitecta es igualitario? No, si los salarios entre los hombres y mujeres siguen siendo desiguales. ¿El discurso incluyente mejora la igualdad? No, pero sí otorga visibilidad».


Cambios

La gramática no tiene nada que ver con el sexismo: «La gramática es una sedimentación histórica que cambia, pero la cultura y la sociedad cambia primero, después, el lenguaje se modifica en escasas tres décadas».